L'ancien ministre veut attaquer ses anciens accusateurs, après sa relaxe dans l'affaire de l'Angolagate.
Charles Pasqua estime que son nom a été associé au trafic d'armes
Charles Pasqua, relaxé en appel dans l'Angolagate, affirme lundi dans France Soir qu'il va porter plainte contre Alain Juppé et Dominique de Villepin pour réparer son "préjudice" et qu'il va demander une enquête, notamment sur le magistrat Philippe Courroye. Le sénateur UMP prévient : "Je vais attaquer.
D'abord, je vais demander une enquête sur la responsabilité personnelle des juges, à commencer par Philippe Courroye et Jean-Baptiste Parlos", le juge d'instruction qui a mené l'enquête et le président du tribunal correctionnel qui l'a condamné en première instance.
"Pour cela, j'étudie avec mes avocats la meilleure démarche juridique possible", annonce l'ancien ministre de l'Intérieur dans un entretien à France Soir. "S'agissant des politiques, les Alain Juppé, Hervé de Charette, Charles Millon, Dominique de Villepin et consorts qui ont menti sous serment, je compte déposer plainte contre eux", assure l'ancien ministre.
"De toute façon, je vais me retourner contre l'État, poursuit-il. J'ai subi un préjudice considérable qu'il va falloir réparer.
J'ai attendu plus de dix ans, mais le moment est venu de me rendre justice." Le juge Courroye "n'a instruit qu'à charge et a même systématiquement écarté de la procédure tous les éléments à décharge", accuse Charles Pasqua.
Relaxé
"Il a lancé des centaines de commissions rogatoires dans le monde entier. Il a associé mon nom au trafic d'armes et au trafic d'influence. Il est clair qu'il a été le principal exécutant d'une opération politique visant à m'éliminer de l'élection présidentielle de 2002", affirme Charles Pasqua. Le sénateur dit avoir "la preuve qu'il y a eu une réunion à l'Élysée, avec Laurent Le Mesle, conseiller juridique de Chirac, et des avocats". "La question posée : est-ce qu'(un) retrait de plainte favoriserait Charles Pasqua ? Réponse : oui. Conclusion : dans ce cas, il ne faut pas le faire."
Il estime que sa relaxe n'est pas une décision d'"indulgence", mais une décision "normale, logique", qui "a permis de réparer partiellement une injustice". Relaxé le 30 avril par la cour d'appel de Paris dans le procès de l'Angolagate, Charles Pasqua s'était alors dit "soulagé", tout en prévenant de "conséquences".
source le point
